一輛行駛里程超26.5萬(wàn)km的2003年本田雅閣2. 4L轎車(chē)。該車(chē)出現發(fā)動(dòng)機怠速不穩,而且發(fā)動(dòng)機故障燈偶爾會(huì )點(diǎn)亮的現象。
故障診斷:維修人員檢查發(fā)現,發(fā)動(dòng)機怠速轉速在700r/min~1000r/min不斷變化,而且儀表盤(pán)上的發(fā)動(dòng)機故障燈點(diǎn)亮。對該車(chē)進(jìn)行原地加速試驗,踩下加速踏板后,發(fā)動(dòng)機轉速在升高到1800r/min前都保持游車(chē)狀態(tài),發(fā)動(dòng)機轉速超過(guò)1800r/min后繼續加速,發(fā)動(dòng)機轉速可以順利升高。
用HDS診斷儀調取發(fā)動(dòng)機系統故障代碼,調得的故障代碼為P0511一怠速空氣控制(IAC)閥電路故障和P0219一后空燃比(A/F)傳感器信號偏稀。清除故障代碼并進(jìn)行怠速學(xué)習后進(jìn)行路試,很長(cháng)時(shí)間也沒(méi)有出現怠速不穩和發(fā)動(dòng)機故障燈點(diǎn)亮的現象,維修人員認為原來(lái)的故障只是偶發(fā)性故障,于是交車(chē)。
第2天,該車(chē)又因為同樣故障再次進(jìn)廠(chǎng)。檢查發(fā)現發(fā)動(dòng)機怠速不穩現象更加嚴重,發(fā)動(dòng)機故障燈再次點(diǎn)亮。用HDS診斷儀檢查,還是上述那2個(gè)故障代碼。查看數據流,發(fā)現有4個(gè)數據異常:節氣門(mén)位置傳感器信號數值在9%~15%變化;怠速空氣控制閥的數值在9%~18%變化;噴油脈寬在4. 67ms~10ms變化,但會(huì )無(wú)規律地出現0ms,即噴油器不噴油的現象;點(diǎn)火提前角在70~14“變化,但會(huì )無(wú)規律地出現-2°和-10°。
根據數據流分析,異常的數據都與故障代碼P0511有關(guān),按照維修手冊上介紹的P0511檢修流程檢查,線(xiàn)路連接沒(méi)有問(wèn)題,更換怠速空氣控制閥,清除故障代碼進(jìn)行了怠速學(xué)習后再次查看數據流,各數據正常,但經(jīng)過(guò)一段路試后,發(fā)動(dòng)機又出現了怠速不穩的故障。維修人員先后更換了節氣門(mén)體、發(fā)動(dòng)機電控單元和汽油泵總成,但是故障還是不能排除。
維修技師對前面的檢修工作進(jìn)行了總結,結合故障現象認為:故障原因還是在發(fā)動(dòng)機的電控部分,應該是某個(gè)傳感器提供的信號失準,導致發(fā)動(dòng)機電控單元不能發(fā)出正確的執行信號。
根據故障代碼分析,怠速控制系統出現問(wèn)題的可能性比較大,但是已經(jīng)檢查過(guò)相關(guān)線(xiàn)路,也更換過(guò)怠速空氣控制閥,都沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題,為什么在路試一段時(shí)間就會(huì )出現故障呢?分析認為,可能該車(chē)在行駛過(guò)程中由于振動(dòng)導致線(xiàn)路接觸不良而引起的。找到該車(chē)怠速控制系統電路圖,用跨接線(xiàn)將怠速空氣控制閥上3線(xiàn)連接器中的黑/紅色信號線(xiàn)與發(fā)動(dòng)機電控單元上導線(xiàn)側連接器上的A12(黑/紅色)信號線(xiàn)直接相連,然后進(jìn)行路試,試車(chē)很長(cháng)時(shí)間都沒(méi)有出現故障。拆除跨接線(xiàn),將A12信號線(xiàn)與車(chē)身搭鐵之間接人萬(wàn)用表,觀(guān)察電壓情況,發(fā)現靜態(tài)電壓為12. 8V,為蓄電池電壓,但上路行駛一段時(shí)間后,該電壓會(huì )突然變?yōu)?V,然后就出現發(fā)動(dòng)機故障燈點(diǎn)亮和怠速抖動(dòng)的現象。通過(guò)以上檢查可以斷定,發(fā)動(dòng)機電控單元A12信號線(xiàn)與怠速空氣控制閥信號線(xiàn)之間存在接觸不良的情況。
再次對怠速空氣控制閥線(xiàn)路進(jìn)行全面檢查,當將發(fā)動(dòng)機線(xiàn)束與發(fā)動(dòng)機電控單元線(xiàn)束之間的33P連接器拔下時(shí),發(fā)現該連接器中的1個(gè)端子已經(jīng)被向后頂了一段距離,造成了與導線(xiàn)接觸不良。
查閱維修手冊,發(fā)現被頂的那個(gè)端子正是與怠速空氣控制閥信號線(xiàn)相通的端子。將該端子重新固定和將連接器安裝到位后試車(chē),上述故障徹底排除。
得知故障原因后車(chē)主反映,該車(chē)在行駛里程為3萬(wàn)km時(shí),因為車(chē)身前部發(fā)生了碰撞事故而在某修理廠(chǎng)拆裝過(guò)發(fā)動(dòng)機,分析認為可能是當時(shí)插拔該連接器時(shí)操作不當留下的隱患。



