??
不少駕駛者開(kāi)車(chē)時(shí)打手機，有的還用上免提耳機；讓警察阻止了還一百個(gè)不服。那么，打手機到底是否影響注意力呢？最好聽(tīng)事實(shí)說(shuō)話(huà)。
英美的學(xué)者剛剛完成了一項試驗，研究結果表明手機交談的確影響駕駛員的視覺(jué)注意力，對時(shí)速96公里的汽車(chē)來(lái)說(shuō)，它使剎車(chē)距離增加5米；而且駕駛員出錯的幾率翻倍。
英國華威大學(xué)心理學(xué)系的梅利納·庫那博士和美國哈佛醫學(xué)院的托德·霍魯威茲博士設計了這一系列的試驗：在電腦屏幕上有多個(gè)圓盤(pán)在不停地移動(dòng)，參加試驗者必須關(guān)注這些圓盤(pán)，按鍵盤(pán)上兩個(gè)指定鍵之一，作出相應的反應。他們的反應時(shí)間和規則符合率，由電腦自動(dòng)記錄。
在對照組中，一些人邊通過(guò)免提電話(huà)進(jìn)行電話(huà)交談，討論諸如他們的嗜好、興趣之類(lèi)的話(huà)題，另一些則只管應答圓盤(pán)的動(dòng)作。結果是，邊講電話(huà)的試驗者與沒(méi)有“一心兩用”者相比，反應時(shí)間平均要慢212毫秒。而在這樣一段時(shí)間里，一輛以時(shí)速96公里行駛的汽車(chē)會(huì )前進(jìn)5.7米。這意味著(zhù)駕駛者打電話(huà)讓剎車(chē)距離相應地增加。試想你的車(chē)在該緊急制動(dòng)時(shí)要“多”沖出五六米，那后果實(shí)在是太嚴重了。
還不僅是動(dòng)作延遲!實(shí)驗證明，電話(huà)交談分心的測試者所作反應的出錯比例，比專(zhuān)心致志的人要高出83%。
兩位心理學(xué)家還設計了另外一些對照試驗。他們要求第一組參加者從耳機聽(tīng)一系列單詞，并依次重復每個(gè)單詞；而第二組參加者必須在聽(tīng)到一系列單詞后，依次說(shuō)出以該單詞最后一個(gè)字母為首字母的新單詞，也就是說(shuō)，要動(dòng)動(dòng)腦筋才能完成。
觀(guān)察的結果是，第一組的反應時(shí)間沒(méi)有明顯的延遲；而第二組的反應時(shí)間大大延長(cháng)，相比平均慢了480毫秒。這個(gè)數據提示，如果需要電話(huà)交談?wù)咦屑毸伎计渎?tīng)到的信息、并基于該信息作出復雜的認知選擇，那就會(huì )嚴重影響駕駛員在緊急狀況下處理相關(guān)的視覺(jué)信息、并加以應對的能力。
另一個(gè)試驗也很有趣，要求測試者邊聽(tīng)收音機，邊完成指定的任務(wù)，這模擬開(kāi)車(chē)時(shí)聽(tīng)收音機的環(huán)境，測試者聽(tīng)的是布萊姆·斯托克《吸血鬼》的第一章。他們事先還被告知，聽(tīng)完后需要就內容答題。研究人員發(fā)現，事實(shí)上這一個(gè)活動(dòng)對測試者的反應時(shí)間影響非常小，而且準確性也并沒(méi)有降低。
庫那博士認為研究表明，只是聽(tīng)著(zhù)什么，對駕駛員的視覺(jué)注意力還不足以形成大的影響；而要在交談中作出反應，尤其是進(jìn)行較復雜的工作（如實(shí)驗中的造單詞），就會(huì )與其他活動(dòng)爭奪腦力資源，這可能導致腦的認知“瓶頸”。用通俗的話(huà)說(shuō)，腦子就不夠用了。 小云
英美的學(xué)者剛剛完成了一項試驗，研究結果表明手機交談的確影響駕駛員的視覺(jué)注意力，對時(shí)速96公里的汽車(chē)來(lái)說(shuō)，它使剎車(chē)距離增加5米；而且駕駛員出錯的幾率翻倍。
英國華威大學(xué)心理學(xué)系的梅利納·庫那博士和美國哈佛醫學(xué)院的托德·霍魯威茲博士設計了這一系列的試驗：在電腦屏幕上有多個(gè)圓盤(pán)在不停地移動(dòng)，參加試驗者必須關(guān)注這些圓盤(pán)，按鍵盤(pán)上兩個(gè)指定鍵之一，作出相應的反應。他們的反應時(shí)間和規則符合率，由電腦自動(dòng)記錄。
在對照組中，一些人邊通過(guò)免提電話(huà)進(jìn)行電話(huà)交談，討論諸如他們的嗜好、興趣之類(lèi)的話(huà)題，另一些則只管應答圓盤(pán)的動(dòng)作。結果是，邊講電話(huà)的試驗者與沒(méi)有“一心兩用”者相比，反應時(shí)間平均要慢212毫秒。而在這樣一段時(shí)間里，一輛以時(shí)速96公里行駛的汽車(chē)會(huì )前進(jìn)5.7米。這意味著(zhù)駕駛者打電話(huà)讓剎車(chē)距離相應地增加。試想你的車(chē)在該緊急制動(dòng)時(shí)要“多”沖出五六米，那后果實(shí)在是太嚴重了。
還不僅是動(dòng)作延遲!實(shí)驗證明，電話(huà)交談分心的測試者所作反應的出錯比例，比專(zhuān)心致志的人要高出83%。
兩位心理學(xué)家還設計了另外一些對照試驗。他們要求第一組參加者從耳機聽(tīng)一系列單詞，并依次重復每個(gè)單詞；而第二組參加者必須在聽(tīng)到一系列單詞后，依次說(shuō)出以該單詞最后一個(gè)字母為首字母的新單詞，也就是說(shuō)，要動(dòng)動(dòng)腦筋才能完成。
觀(guān)察的結果是，第一組的反應時(shí)間沒(méi)有明顯的延遲；而第二組的反應時(shí)間大大延長(cháng)，相比平均慢了480毫秒。這個(gè)數據提示，如果需要電話(huà)交談?wù)咦屑毸伎计渎?tīng)到的信息、并基于該信息作出復雜的認知選擇，那就會(huì )嚴重影響駕駛員在緊急狀況下處理相關(guān)的視覺(jué)信息、并加以應對的能力。
另一個(gè)試驗也很有趣，要求測試者邊聽(tīng)收音機，邊完成指定的任務(wù)，這模擬開(kāi)車(chē)時(shí)聽(tīng)收音機的環(huán)境，測試者聽(tīng)的是布萊姆·斯托克《吸血鬼》的第一章。他們事先還被告知，聽(tīng)完后需要就內容答題。研究人員發(fā)現，事實(shí)上這一個(gè)活動(dòng)對測試者的反應時(shí)間影響非常小，而且準確性也并沒(méi)有降低。
庫那博士認為研究表明，只是聽(tīng)著(zhù)什么，對駕駛員的視覺(jué)注意力還不足以形成大的影響；而要在交談中作出反應，尤其是進(jìn)行較復雜的工作（如實(shí)驗中的造單詞），就會(huì )與其他活動(dòng)爭奪腦力資源，這可能導致腦的認知“瓶頸”。用通俗的話(huà)說(shuō)，腦子就不夠用了。 小云
