??
本報訊(記者石毅) “退還保費時(shí)，保險期限不足一個(gè)月的，仍按一個(gè)月計算。”認為中國人民財產(chǎn)保險股份公司北京市平谷支公司這種格式條款顯失公平，投保人北京德康奧佳機械設備公司將其告上法院，請求法院改為按日退還。昨天，平谷法院開(kāi)庭審理此案。
據介紹，今年6月，德康奧佳公司將公司名下一輛非營(yíng)運車(chē)輛過(guò)戶(hù)到閆素英個(gè)人名下。該車(chē)原先投保的期限是2005年10月26日至2006年10月25日止，保費8000余元。7月7日，閆被告知：車(chē)輛過(guò)戶(hù)，需先辦理退保手續，再辦理續保手續。保單使用了8月有余，應按9個(gè)月計算。再加上該車(chē)曾經(jīng)出過(guò)險，所以只能退還25元保費。德康奧佳公司無(wú)法接受這種結果，將對方告上法院。 字串8
庭審中，德康奧佳公司代理律師夏霖表示，車(chē)輛保險合同為格式合同，其退還保費時(shí)“不足一月按一月計算”的規定顯失公平，違反等價(jià)有償原則，加重了投保人付費義務(wù)；應該按日計算，“退還保費2500余元”。 字串5
人保平谷支公司表示，當初的25元，是該公司系統調整出現的小差錯，根據新的核算，應退還1240余元。至于車(chē)輛保險合同規定的整月退保方式，是報保監會(huì )審批的格式合同，保險公司無(wú)權私下制定和更改。 字串6
昨天的庭審中，雙方還就車(chē)輛過(guò)戶(hù)是否應該退保發(fā)生了爭執。保險公司表示，車(chē)輛從公司名下過(guò)戶(hù)給個(gè)人后，合同的適用范圍發(fā)生了變化，兩者的風(fēng)險、保費都不相同。原保險合同中關(guān)于“批改”的約定，實(shí)際上包括“更改合同、解除合同”等。
夏霖則指出，保險合同中約定，“保險車(chē)輛過(guò)戶(hù)，被保險人應書(shū)面通知保險人辦理批改手續”。也就是說(shuō)，批改是在合同有效的前提下對合同進(jìn)行變更，而不是解除合同。保險公司要求退保再續保的規定，實(shí)際上加重了投保人的付費義務(wù)，“讓人多花錢(qián)”。
字串9
昨天，該案沒(méi)有當庭宣判。
字串6
