
|
|
隱瞞履約能力的詐騙認定
[打印]添加時(shí)間:2019-06-06 有效期:不限 至 不限 瀏覽次數:1448
在合同詐騙案件中多數行為人都以作為方式實(shí)施犯罪,但少數案件也有不作為的情況。 刑法理論上認定該罪的特征主要是:虛構事實(shí)和隱瞞真相。就隱瞞真相而言,是指行為人故意隱瞞客觀(guān)存在的事實(shí),故意隱瞞另一方應該知悉的內容,其采取的方式有作為的,也有不作為的。 不作為的方式,主要表現為不履行合同告知義務(wù),隱瞞合同的履行能力。如甲個(gè)人租用了一處樓盤(pán),為開(kāi)設商場(chǎng)以公司的名義與乙簽訂裝修合同,乙根據合同規定為甲進(jìn)行了數十萬(wàn)元的裝修,工程如期完成,但乙卻無(wú)法取得報酬,原因是甲原本就沒(méi)有資金。 本案中甲并未履行告知義務(wù),隱瞞了履行不能的現狀,致使乙蒙受欺詐。筆者以為甲的故意隱瞞行為應該定罪,理由是:甲通過(guò)隱瞞事實(shí)真相已達到了其預期目的,即不花錢(qián)享有裝修成果,并得到了使用和收益,造成乙的財產(chǎn)失控。為此,甲的行為理應承擔合同詐騙罪的法律責任。 |