合同詐騙中的責任轉移，是行為人在合同詐騙后，為逃避法律責任，轉移原非法行為的一種表現形式。其試圖將非法的合同行為，通過(guò)轉換形式讓其合法化。
如：甲冒用他人公司的名義與乙簽訂了供銷(xiāo)合同，根據合同約定乙發(fā)送數千噸鋼材給了甲，甲收取鋼材后即對外銷(xiāo)售并收回資金，但卻支付少部分資金給乙。事后甲成立了自己的公司，繼而用自己公司的名義與乙簽訂了一份補充協(xié)議，協(xié)議寫(xiě)明甲的原公司債權債務(wù)全部由新成立的公司承擔。這樣，甲冒用他人公司之名與乙簽訂合同騙取錢(qián)款的行為，通過(guò)補充協(xié)議使之合法化，由此達到占有他人財物不被刑事追究的目的。對這種合同詐騙中的責任轉移行為，筆者以為，應明確認定為合同詐騙罪。因為，其行為已完全符合合同詐騙罪的主客觀(guān)要件，即虛構事實(shí)、隱瞞真相、騙取他人財物數額巨大。
至于行為人實(shí)施詐騙后，為逃避法律追究，采用責任轉移的方法，其轉移行為的本身也具有欺詐性，應確定為無(wú)效。不能因非法的行為披上合法的外衣而改變對其的刑事追究。因為甲對乙的先行行為已實(shí)施完畢，已完成了合同詐騙罪構成的全部要件。其轉換形式的合法化，只是一種設計的退贓形式，并不能改變原有的合同詐騙性質(zhì)。
