一般而言，行為人為了騙取更大數額的財物，以先履行部分義務(wù)作為誘餌或代價(jià)，在取得對方充分信任后最終騙取他人財物。當然，對這一事實(shí)及性質(zhì)的最終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財物，由于主觀(guān)上突然產(chǎn)生變化，不繼續履行合同，欲將他人財物占為己有，并部分實(shí)施了規避法律的行為。后因迫于對方的追討或警告，又繼續履行了合同主要義務(wù)。這就不能簡(jiǎn)單認定為合同詐騙罪，應視行為終結后再作出判定。因為，行為人的財物取得，正處在合同合法履行的過(guò)程中，其主觀(guān)犯意的變化，從刑法理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務(wù)，事中對后面應該履行的部分，采取無(wú)視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時(shí)就可根據行為終結的事實(shí)來(lái)認定行為人具有詐騙故意。因為行為人先行履行部分，雖說(shuō)合法，但是在履行合同過(guò)程中，行為人已產(chǎn)生了犯意，并實(shí)施了相關(guān)行為，應該定罪處罰。如果行為人迫于對方的追討，其主觀(guān)意志又產(chǎn)生了變化，繼續履行了合同的全部?jì)热?，就不能定罪?/div>
